Un groupe d’artistes – Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz – ont déposé un recours collectif contre Midjourney et Stability AI, les sociétés derrière les outils d’art AI Midjourney et Stable Diffusion, et DeviantArt, qui a récemment lancé son propre générateur d’art à intelligence artificielle. , Imaginer.
La poursuite allègue que ces entreprises « ont violé les droits de millions d’artistes » en utilisant des milliards d’images Internet pour former son outil d’art IA sans le « consentement des artistes et sans indemniser aucun de ces artistes ». Ces entreprises « bénéficient commercialement et profitent largement de l’utilisation d’images protégées par le droit d’auteur », allègue la poursuite. « Le préjudice causé aux artistes n’est pas hypothétique », indique la poursuite, notant que les œuvres créées par l’art de l’IA générative sont « déjà vendues sur Internet, siphonnant les commissions des artistes eux-mêmes ».
Les trois plaignants sont des artistes dont le travail a été utilisé pour entraîner ces outils d’IA générative. Andersen est le créateur du populaire webcomic Les gribouillis de Sarah. McKernan est un artiste à temps plein dont les œuvres ont été présentées dans des galeries et qui réalise des illustrations pour des bandes dessinées, des livres et des jeux. Ortiz est un artiste conceptuel et illustrateur dont les clients incluent Marvel Film Studios et Wizards of the Coast.
1/ Au fur et à mesure que j’en apprenais davantage sur les pratiques des modèles médiatiques profondément exploiteurs de l’IA, j’ai réalisé qu’il n’y avait aucun précédent juridique pour rétablir ce droit. Changeons cela.
En savoir plus sur notre recours collectif, y compris comment contacter le cabinet ici : https://t.co/yvX4YZMfrG
– Karla Ortiz (@kortizart) 15 janvier 2023
L’avocat Matthew Butterick a intenté une action en collaboration avec le cabinet d’avocats Joseph Saveri, un cabinet californien spécialisé dans le droit antitrust et les recours collectifs. Le blog de litige Stable Diffusion décrit Stable Diffusion, et l’IA générative comme elle, comme « un parasite qui, s’il est autorisé à proliférer, causera un préjudice irréparable aux artistes, maintenant et à l’avenir ».
Le groupe demande un procès devant jury et des dommages-intérêts non spécifiés.
L’art généré par l’IA a pris de l’importance depuis l’été dernier, alors que des outils comme Stable Diffusion et Midjourney sont devenus disponibles pour une large utilisation. Et à mesure que l’art généré par l’IA est devenu plus important, les artistes ont reculé. Les outils d’art de l’IA sont entraînés avec des milliards d’images provenant d’Internet, et les artistes n’ont souvent aucun moyen d’accepter ou de refuser. Stable Diffusion, par exemple, a été formé à l’aide de LAION-5B, une base de données de 5,85 milliards de paires texte-image avec des sources telles que Flickr, DeviantArt, Wikimedia et, en très grande majorité, Pinterest. Utiliser un outil d’art IA comme Stable Diffusion est aussi simple que de taper un fil de mots. Vous pouvez même créer une image dans le style d’un artiste dont le travail a été gratté.
Les artistes ont depuis commencé à partager des outils et des ressources pour déterminer si leur travail a été récupéré dans le cadre d’un ensemble de données utilisé pour former Midjourney et Stable Diffusion.
Voici deux documents contenant les noms de centaines d’artistes dont le travail a été formé pour Midjourney & Stable Diffusion. Si vous voyez votre nom, vous avez des raisons de vous joindre au recours collectif. Contactez stablediffusion_inquiries@saverilawfirm.com – merci de partager avec les artistes !
—Kelly McKernan (@Kelly_McKernan) 16 janvier 2023
Il peut être difficile de déterminer si les outils artistiques de l’IA violent ou non la loi sur le droit d’auteur. Les images contenues dans ces bases de données massives, dont ces outils d’IA «apprennent», peuvent être protégées par la doctrine de l’utilisation équitable. Comme l’a rapporté The Verge, il est compliqué d’évaluer à la fois les « entrées » (les images extraites de ces bases de données) et les « sorties » (les images créées par les générateurs d’art IA), pour les violations de la loi sur le droit d’auteur.
En réponse à la poursuite, un porte-parole de Stability AI a déclaré à JeuxServer : « Veuillez noter que nous prenons ces questions au sérieux. Quiconque pense qu’il ne s’agit pas d’une utilisation équitable ne comprend pas la technologie et comprend mal la loi.
JeuxServer a contacté Midjourney, DeviantArt et Matthew Butterick et mettra à jour cette histoire lorsqu’ils répondront.
Rédactrice de blog depuis 15 ans. Pendant mon temps libre, j’aime lire des magazines d’actualités ou encore jouer aux échecs. Je suis une voyageuse passionnée qui a visité de nombreux pays à travers le monde, y compris le Japon, où j’ai développé un intérêt pour la culture traditionnelle ainsi que pour les formes d’art du manga.